They seem to make lots of good flash cms templates that has animation and sound.

FAKIN SZIT

Hej


Ke'dem guerfel "mike1234" <mike@wp.plihn
news:bfk7vh$c29$1@nemesis.news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua
pl.misc.militaria

Nie wiem, czy w rejonie HK, ale w rejonie Malakki rzeczywiście
kiedyś jeden z radzieckich (jeszcze) statków odpowiedział ogniem
kałaszy i napady na radzieckie jednostki się skończyły - piraci
stwierdzili, że ryzyko jest za duże, a kasa okrętowa za mała ;o)


Niestety dla innych armatorów ta metoda jest chyba nie do powtórzenia.
Zwykle zatrudniają marynarzy na krotki okres, moze nie na jeden rejs ale i
tak bywa. A marynarze sa w wiekszosci ludzmi o jakby to napisac zeby nikogo
nie urazic, ustalonej reputacji... (lubią wypic i porozrabiac) i rozdawanie
zalodze broni mogloby sie smutno skończyc (tzn. nie potrzeba by wcale
piratów...:) ) Tamto co piszesz to byly te posrednie korzysci z
komunistycznego totalitaryzmu. Marynarzami w ZSRR zostawali sami sprawdzeni
towarzysze (zeby nie pouciekali przy pierwszej okazji) a i tak co trzeci byl
zapewne agentem KGB wiec i tak miał bron. Wiec w sumie mozna im bylo dac te
Kalasze bez wiekszego ryzyka. I rzeczywiscie bylo tak jak mowisz, ja sie
kiedys interesowalem zagadnieniami piractwa, po paru atakach w l.60-tych na
rosyjskie statki, zakonczonych strzelaniną, piraci sobie odpuscili Sowietów,
woleli napadac na jakichs mniej uzbrojonych


| Dalej. Jedną z pierwszych osób które gratulowały Mazowieckiemu wyboru
na
| premiera był szef KBG, który jeździł wówczas po europie i pilnował
zeby
| przemiany społeczno gospodarcze szły zgodnie z planem.

| No cóż, to nie ma znaczenia kto gratulował. Politycy przed 89 rokiem
| można powiedzieć, że gratulowali sobie i innym równie wylewnie,
| co programowo.
| Tego typu techniki mają u nas i dalej na wschodzie długą brodę.

Na zachodzie również. Nazywa się to "kultura".
Polega to na tym, że sukcesu gratuluje się nawet swojemu wrogowi.


Nie, nie, nie, chodzi mi o tzw.: "bratanie się z ludem"
(co wynikało zresztą z wyciętej przez Ciebie części posta)
"Dziadek Stalin" itd.
Kultura ma w tym udział oczywiście, ale raczej w socjologicznym sensie,
niż w - jak go zrozumiałem - Twoim.
Jest to charakterystyczne dla systemów totalitarnych.
Jakiś miesiąc temu był o tym program na National G.
Na wschodzie, gdzie - kiedyś - dla ludzi u władzy zycie ludzkie nie mialo
większego znaczenia,
takie gesty miały olbrzymi przekaz i dla tego były używane przez wszystkich
rządzących.
(także satelitów ZSRR jakimi - niewatpliwie wtym okresie - byliśmy).


Sigurd
PS. A mówiłem, żeby nie karmić? Skumbrie w tomacie pstrąg.


Kuba


> - Rosja buduje swoją pamięć historyczną na II wojnie światowej i na
> mocarstwowości Związku Radzieckiego - wyjaśnia "Gazecie" lwowski historyk
> prof. Jarosław Hrycak. - Jeśliby przyznała, że na Ukrainie popełniono
> ludobójstwo, mord na określonej grupie narodowościowej, toby znaczyło, że w
> istocie rzeczy ZSRR był tak samo totalitarnym państwem jak III Rzesza.

A to jest niestety prawda. Gdyby III Rzesza trwała 80 lat, to jej mieszkańcy też
zdążyliby się przyzwyczaić i nawet nabrać do niej sentymentu.





→ → → → → → → → → → → →
Moherowe berety muszą odejść!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

Wy też macie Instytut Serbski?
W tej instytucji w Sowietach (zwłaszcza za Breżniewa) zamykano obywateli ZSRR
mówiących, iż w Kraju Rad nie ma wolności a sowiecka władza to totalitaryzm.

Diagnoza medyczna - daleko posunięta schizofrenia - wymagane leczenie środkami
farmakologicznymi i polewaniem wodą (sporo nie przeżyło tego leczenia - nie
żartuję, tak było)
To wy też tak robicie w Izraelu skoro ty "sempiasty" mówisz cyt.: "zapewne
zamkną go do psychiatryka".

Nie. To system autorytarny, a nie totalitarny.
Zawsze oponuje przeciw takim uproszczeniom i tak moze pisac tylko ktos, kto nie
znal dawnego ZSRR i obecnej Rosji.

ZSRR, to byl kraj lagrow, powszechnego strachu i zamordyzmu... az dolat 1987-88
czyli do srodkowego "Gorbaczowa".

Od tamtego czasu (z drobnymi okresami chaosu jelcynowskiego) mamy tam sytem
autorytarny, cos jak dawny PRL za Gierka...
Istnieja formalne partie polityczne, istnieja formalne wybory istnieje wresczie
osobista i czesciowo publiczna wolnosc slowa - o jakiej np. Chinczycy moga
tylko marzyc...

kecawa napisał:

> 2) 1925 rok prosperity w gospodarce a demokracja jest dominującym trendem
> 1935 reżimy totalitarne i rządy autorytarne zdominowały naszą europejską
> rzeczywistość
>
> 3) 1953 rok system kolonialny ma się na pierwszy rzut oka nie najgorzej a
> popatrzmy co się dzieje w 1963 roku - żałosne jego szczątki jeszcze gdzie nie
> gadzie istnieją

dzis troszke sie zmienilo ,ale nie az tak wiele . Uzleznienie Afryki od krajow
cywilizacji zachodniej i Chin rosnie .Kto chce to nwet golym okien to widzi .
>
> 4) 1986 ZSRR wydaje się być niezniszczalny a w 1996 gdzie ten kraj gdzie jego
> potęga ?

kecaw tys jest facet WCZORAJSZY , CCCP juz dawno nie istnieje !
Rosja ma sie dzis calkiem dobrze i jej znaczenie bedzie z roku na rok w
swiecie roslo , przeciwienstwie do Polski .

> 5) 1995 Polska ani w NATO ani w UE 2005 i co chyba ciut ciut inaczej
> lat 10 w polityce lat 10 w Europie lat 10 na świecie to czasami cala wieczność

> kecaw zadowolony z sukcesu polskiego rządu

kecaw bedzie calkiem zadpowolony jak kraj opusci nastepne 2 mln ludzi
>

Kim jest w takim razie red. Lis?....
> A w ogóle powoływanie się na (niechlubną, chlubną - nieważne) przeszłość
> przodków jakoś tak trochę razi w demokracji, którą (podobno) budujemy od 17
> lat...
> To raczej chwyt znany w ustrojach totalitarnych: III Rzeszy, Włoch,
> Hiszpanii, ale i stalinowskim ZSRR.

Taak? No popatrz.. A ja nie dalej jak wczoraj widziałem w programie red. Lisa,
jak prowadzący atakował Romana Giertycha wypominając słowa i poglądy wygłaszane
niegdyś przez ... Macieja Giertycha.
Sugerujesz, że red. Lis jest stalinistą czy neonazistą?

Nazizm negowal istnienie boga? To skad owe 'bog z nami' i swiecenie niemieckich
samolotow?

Zapominasz o krucjatach, paleniu kobiet na stosach itp. To byly czasy
totalitaryzmu koscielnego... Tylko, ze III Rzesze czy ZSRR zazwyczaj sie
potempia, kosciola nie.

Totalitaryzmy jesli juz sie komus podobaja, to tym samym ludziom, co podobalaby
sie (lub podoba) religia. Ludziom nieprzepadajacym za mysleniem, oczekujacym
prostych rozwiazan i myslenia za nich.

To tak na szybko;-)

żenujace jest w Italii zrównywanie socjalizmu ze S
talinem i za to możesz tam dostać po ryju od zwykłego robotnika ciężko
pracującego przez całe życie w zakładach Fiata w Turynie...

sama ideologia komunizmu dla wielu na zachodzie nie jest tożsama ze zbrodniami i
ludobójstwem reżimów określanych jako komunistyczne w takich krajach o
despotycznych tradycjach jakimi były Rosja, Chiny i Kambodża...

dlaczego komunizm w Europie Środkowo-Wschodniej był bardziej totalitarny np w
Rumunii niż w Polsce albo dlaczego w Polsce był większy luz (w porównaniu z NRD,
Czechosłowacją i Bułgarią) ale niczego w sklepach a na Węgrzech też był większy
luz i wszystko w sklepach a ich obywatele mogli jeździć praktycznie bez
ograniczeń po świecie? tudzież dlaczego władza polityczna komunistów była tak
samo niezależna od ZSRR w Jugosławii i w Albanii ale w tym pierwszym była spora
swoboda ekonomiczna i wyjeżdżania zagranicę a w drugim przypadku było wręcz
przeciwnie?

Tak, Unia Europejska została mi narzucona przemocą
Ja jej nie chcę, w feralnym referendum z 2003r. głosować wprawdzie nie mogłem, ale gdyby powtórzyć to referendum dzisiaj (mówię hipotetycznie, bo oczywiste jest, że referenda korzystne dla okupanta nie są powtarzane nigdy!), zagłosowałbym z pełną świadomością przeciwko przyłączeniu Polski do tych totalitarnych struktur, chętnych reglamentować moją prywatność za pomocą tysięcy durnych przepisów, uchwalanych - podobnie jak to było kiedyś w ZSRR - przez organy niedemokratyczne, których nikt nie wybrał i nikt nie zna, to jest Komisję Europejską i Radę Unii Europejskiej.

PS. Silna Unia w Twoim komentarzu to Unia Faszystowska, bezwzględnie rozprawiająca się z każdym przejawem nieposłuszeństwa, potęgująca izolację władzy od społeczeństwa, niwecząca pretensje ludów do samostanowienia o własnym losie, w imię szeroko pojmowanych "celów Unii Europejskiej" - podobnie jak kiedyś Związek Sowiecki - zniewalająca narody.

> można gadać z faciem, który wierzy w sojusz ze związkiem radzieckim oraz w
> wyższość gospodarki planowej nad zgniłokapitalistyczną. Bo czymże innym
> umotywować lewicowe sympatie?

Powtarzam, że jestem za młody by pamiętać ZSRR, a tym bardziej jakieś sojusze
Polski z tym totalitarnym systemem. Wspominałem już, że pracowałem w prywatnej
firmie, więc nie wierze w gospodarke planową. Lewicowe sympatei to spojrzenie
na los ludzi i zapewnienie im godziwych warunków bytowych. Pogląd lewicowy (mam
na myśli współczesną lewice = poglądy socjaldemokratyczne) daje jednostce duży
wybór, co do jej działń i przyszłości, nie narzuca jej wzorców ani moralnych
zakazów.

> Więc jednak wyszło wurowskie wykształcenie, choć niewątpliwie byłeś prymasem

Tak nie omylny. Ja wiem swoje ty wiesz swoje. Wurowiec to nie ja, nie chodziłem
do żadnej instytucji tego typu, mało tego nie chodziłem do żadnej mysłowickiej
szkoły. Nie chodzę na wesołą uczelnie. Prymasem to nie byłem i nie będę bo za
bardzo lubie dziewczyny J
Pozdrawiam i szkoda, że już pasujesz Ptanga bo wracasz do wyzwisk, bolszewikó,
itp. Brakuje ci już argumentów.

Już myślałem że te teksty pisze junkier ale w Polsce wielu idiotów żyje (niestety). Narodowcy jedyne co potraficie to obciążać innych za swoje niepowodzenie w życiu (niemcy, żydzi, brudasy cykliści, eskimosi - a ci są odpowiedzialni za ocieplenie klimatu bo siedza na lodowcach z palnikami i nas chcą potopić świnie ;)) Poważnie bez dmowskiego w Polsce w latach 20-tych nie byłoby poprostu getta ławkowego, młodzierzy wszechpolskiej i podziwiania Hitlera (co robił sam Dmowski). Jesteście przeżytkiem a dokładniej jesteście tylko krótkim eksperymentem w historii świata. Takie totalitarne projekty jak wasz nie mają szans na powodzenie bo takie buraki jak wy ZAWSZE łączą ideologię z gospodarką co nieuchronnie prowadzi do jej degeneracji i załamania (wystarczy popatrzeć na III rzeszę i ZSRR. Pierwsza była nastawion głownie na przemysł zbrojeniowy który nie generuje zysków a drugą zarządzali niedouczeni aktywiści partyjni)
Ponadto jak krzyczycie Polska dla polaków czy biała polska czy wy barany nie wiecie co to jest genetyka i że zawężanie opuli genetycznej zawsze prowadzi do dgeneracji populacji (choroby genetczne) najprosciej to zauważyć w przypadkach kazirodztwa gdzie osoby o zbliżonych genach mają potomstwo. W większoci przypadków są to dzieci ze schorzeniami genetycznymi. Ale to w sumie pasuje do waszej ideologii.

nova-lia napisała:
> masz racje, nie wszystkie wojny wykorzystuja religie jako
>narzedzia walki.

Te ateistyczne były w całości antyreligijne, włącznie z rewolucjami
były antykulturowe, antyludzkie, antymoralne. Ale nie tylko wojny i
rewolucje były zniszczące. Sama ideologia to obraz nędzy. Dla nas
Polaków, ale również krajów bloku wschodniego, Żyd był synonimem
wyjątkowej krwiożerczości, przykładem okres żydokomuny do 56 roku i
relatywnego umiarkowania za Gomułki i Gierka. To samo w ZSRR, Beria,
Jagoda, Kaganowicz, to czas terroru i zagłady i relatywnie
totalitarny ale znośny okres Chruszczowa i Breżniewa.
Oczywiście goje są zbyt tępe i poczciwe, żeby wyszedł od nich ateizm
i za mało religijne, żeby zrozumieć czym dla religii ten ateizm
jest. To ideologia największych morderców jakich ta planeta
widziała, przez sekundę nawet nie łudzę się czym jest ta fałszywa
troska o nasze tzw. "dobro". Nie zapominajmy, że w katastrofy, jakie
ten światopogląd nam przyniósł wpisują się klęski głodu, nędzy,
niszczenia środowiska. Sterty papieru, deklaracji, traktatów,
manifestów, zero rezultatu, a pełne usta frazesów.